¿Democratización o privatización?

A principios de este año, luego de obtener los resultados de la PSU y realizar el trámite de admisión, recuerdo que el Ministro Lavín expuso una idea frente al proceso para ingresar a las universidades a través de la PSU, pero mayor cabida al debate no se dio. Luego de meses de conversaciones silenciosas sobre tal tópico, esta semana me encuentro con la noticia que siete Universidades privadas aceptaron la moción que condujo el Demre; ser partícipe del proceso de admisión junto a las Universidades del Cruch.

Esta iniciativa, que tendrá los datos finales el próximo lunes esperando respuesta de unas cuatro entidades privadas más, implica que al momento de postular uno determinará en la instancia de preferencias si uno opta por una privada o una tradicional.

Por un lado esto puede ser positivo; transparentación, permitirá mayor transparencia en el proceso de admisión de entidades que en el papel ofrecen un número determinado de vacantes, pero que en la práctica lo duplica. Así mismo favorecerá en conocer los puntajes de cortes reales de cada carrera en cada entidad. Por otro lado, no tan positivo en realidad, siguiendo la lógica de los rankings que tanto adora el gobierno, delineará entidades mejores y peores, basándose netamente en la diferencia de puntajes del primer matriculado entre una y otra entidad y de la misma manera sobre los últimos seleccionados.

Pero esto conlleva un aspecto negativo; la hegemonía de la prueba de selección universitaria como medio principal de ingreso a las entidades de educación superior. Prueba que tiene un gran rechazo por cuanto mide más la segregación de los estudiantes que sus capacidades habilitantes, pero el tema de discusión de PSU y su legitimidad como prueba seleccionadora entra en una discusión independiente.

Frente a esta apertura del proceso tan hermético de las entidades del consejo de rectores a las instituciones privadas, nos hace pensar si acaso nos encontramos en las vías de democratización de la educación superior y su proceso de admisión en una manera más general, o si bien, es el inicio a la privatización explícita de lo que aún podemos llamar estatal. A mi juicio, estamos encaminados a un proceso irreversible de desvinculación ministerial de la educación superior a un manejo accionario de esta, es decir, privatización de lo que hasta el momento llega a ser medio-privado.

Quizá es una percepción extremista del devenir de la educación superior, pero, para evitar aquello, es que se necesita mayor unificación para la elaboración de propuestas, más diálogo, más informatización a la sociedad y menos creer en los medios de desinformación como primera fuente de la verdad, y hacer de la apertura al proceso algo positivo a la construcción de las reformas educacionales y no una brecha más.

La generación anónima

V - V for Vendetta (2006)

Mucho se ha hablado esta semana sobre las protestas generadas a causa del mega proyecto Hidroaysén, han habido muchas opiniones de uno u otro lado, desde lo represivo de la fuerza policial, la manera de gobernar y un largo etcétera. Pero en este post me gustaría opinar, no sin antes analizar, sobre el fundamental rol que cumplió la Internet sobre esta, podríamos llamar “revolucion”

La mayoría de la gente que se ha manifestado es gente joven, en ese sentido somos una generación privilegiada, vivimos toda la evolucion de la Internet, la competencia de las empresas y la baja de precios. La información inmediata, el anonimato, y la facilidad de publicar información (como lo hacemos aquí), da la posibilidad de que la única manera de informarse haya dejado de ser la televisión y los diarios, medios que como es sabido tienen la linea editorial de quien la posee, y ya que la Internet no tiene este problema, yo o tú podemos facilmente escribir una columna y mostrar nuestras ideas. Ahora tenemos acceso a más contenido, estamos mas informados que generaciones anteriores, tenemos mas opinión. Si en Chile para tener una opinión se necesita tener dinero, ahora es necesario tener ideas, Internet, y lectores.

Si no sabemos algo usamos Google, si queremos contar algo tenemos Twitter, si queremos saber de alguien esta Facebook; todas plataformas donde la información baja a velocidad de un chasquido. Los datos que Hidroaysén entrega son sabidos gracias a la Internet que son falsos. Ya no nos pueden mentir, la Internet tiene la maravillosa posibilidad, donde gente profesional, intelectuales y demases, hacen cosas sin la intención de tener una remuneración a cambio, todo esto se sustenta en la tecnología del software libre, tenemos todos al alcance de nuestras manos y gratis. Ya es difícil conocer a alguien que haya pagado por algo en internet. Alguna persona y ve alguna injusticia no esperará el noticiario que le pague mejor para compartir esa información, simplemente lo publicara, ya sea en un Blog, Facebook, Twitter, o Tumblr; solo con el afán de, quizás, tener un poco reconocimiento; pero eso tendria que entrar en otro post.

La organización en esta generación es sumamente alta, es cosa de saber ocupar estas redes y estamos todos enterados sobre que hacer donde hacerlo. Un claro ejemplo de esto es Anonymous, un grupo que, como su nombre lo dice es anónimo, que nació en el famoso imageboard 4chan. Este grupo se ha adjudicado muchos ataques a paginas de empresas multinacionales, todos sustentados en una ideología.

El hecho de que la tecnología haya avanzado al nivel de que cualquier celular tenga una cámara de fotos o vídeo, incluyendo los que tienen la posibilidad de conectarse a la red, da muchas posibilidades a la hora de desenmascarar abusos; incluso los noticiarios tienen una sección donde la gente envía sus datos.

El futuro según mi visión, sera de quienes sepan ocupar estos medios, cada vez se hará mas importante saber debatir, porque si das una opinión intolerante y llena de odio, cuidado la masa anónima de la Internet se une y te “funa”, haciendo los argumentos validos muy necesarios. Si sabemos usar la Internet, y no solo la usamos para jugar juegos flash, hablar con tus amigos por Facebook, tenemos un millón de posibilidades en todos los ámbitos.

Lindas Palabras

La tónica para variar del discurso fue el auto-bombo, harta referencia a los grandes hitos que ha logrado el gobierno con fuerza, tenacidad y garra.

Lo más criticable, como siempre, es la letra chica y las omisiones, que hacen que todo suene maravilloso y super positivo. Todo en Chile está la raja y eso es gracias a este gobierno.


Los números entregados sobre crecimiento son FALSOS, y lo destaco porque realmente son falsos, "maquillados". China hoy es el estándar y la base de crecimiento, si china crece al 2% el mundo crece como mínimo al 2%, y resulta que China creció al 4%, entonces en realidad Chile creció al 3,2%, No al 7,2%.

Es importantísimo aclarar que los empleos tampoco son los 478 mil que se anuncian. Muchos de esos empleos son esporádicos, cortitos, pitutos, etc., cosa que no se medía en periodos anteriores.

Otra mentira, Chile NO necesita duplicar la energía, no nos vamos a quedar sin luz si no aceptamos Hidroaysén. Pero este gobierno insiste en que creamos ese cuento y le da lo mismo lo que piense el 75% del país. Hidroaysen va no más, y el presidente ni se molestó en no repetir el eslogan de la compañía en el discurso presidencial. Viles intereses mezclados con política facha que no distingue entre bien común y bien individual.

Del voto voluntario venimos escuchando desde que empezó la campaña y no creo que termine este gobierno con humo blanco sobre ese tema. Enfrascados en la discusión interesada sobre el voto de chilenos en el extranjero no va a terminar nunca, y aunque Piñera diga que está bien, toda su coalición piensa lo contrario.

Pasaron hartos temas criticables: las mediciones OCDE sobre pobreza, no podemos seguir midiéndonos con la región; a los homosexuales ni se les nombró, la seguridad ciudadana y el derecho a expresarse se confunden totalmente, las pobres medidas anunciadas en educación, etc. Amén de un primer año en que me he llevado grandes decepciones y varios dolores de cabeza. Pésimas medidas, pésimo pensamiento, pésima comunicación.

Una última cosa, tratar de violentistas a todos los protestantes es hacer una caricatura de ellos y de su causa. El descontento es imperante pero los grupos de flaites infiltrados son los menos.

Vivimos en algo que aparenta ser democracia, a veces se cumple, muchas veces es una ilusión. La verdad es que Piñera tuvo un gran equipo comunicacional para las elecciones y lamentablemente cada día es más difícil saber cuando la publicidad que nos venden es real y cuando no. Chile quiso este escenario, acéptelo ahora.